最近几个上热搜的话题基本上都跟人口问题有莫大关系,再一次证明了人口问题到了非解决不可的地步,众多专家也都纷纷建议,这个我们都见识过领教过了。
我们可以先看看这些热点问题。
出生人口下滑对教育领域的影响是分时间段的,就目前来说,学前教育首当其冲。在未来,中学乃至大学的生源也将受到较大影响,未来不少大学将关停。
不久前,《半月谈》发文,未来10年间,我国将迎来史上最大“退休潮”,60后(指60岁退休以后)群体正以平均每年2000万人的速度退休,其中不少女性在年满50岁时,就切换到了退休养老的人生下半场。
没想到的是,频频登上热搜的又是另一个话题,就是有关老人就业的话题。在当下年轻人35岁职场危机泛滥的情况下,老年人也在极力挤进这个圈子。可见,惨状如何。
这还没有说到养老问题,就已经有诸多问题暴露出来。
而房地产问题就更有无数专家给过建议了,作为支柱产业,房地产影响着几十个甚至上百个行业的发展,可以说关联性极强,影响面极大,如今随着人口减少,房地产行业也失去了上涨动力。房地产长期看人口,所以,又开始呼吁从生育着手。
可是殊不知,这么多年来,导致生育率低跟房地产有很大关系。
中国人口形势报告2023显示:2022年我国人口开始负增长,总和生育率跌破1.1、全球倒数,放开并鼓励生育刻不容缓。老龄化、少子化、不婚化三大趋势加速到来。人口因素影响重大深远,生育政策调整是最根本、最重要的供给侧结构性改革之一。
对此,有委员朱列玉建议,为解决人口老龄化、低生育率问题,建议放开生育的结婚限制,放开生育的数量限制,有意愿的母亲有权生育三胎以上,上不封顶,建议实行奖励政策,鼓励生育,例如提供现金和假期奖励。独生子女父母的养老问题应由政府负责解决。
我们就不对此进行评论了,网上有太多的热议。
我想说什么呢?无论是房地产问题、上学问题,还是养老问题等,都跟当下人口开始负增长有关系。如何解决呢?
我们再来看一个新闻。
近日,上海80后夫妻在社交媒体称存款到300万,决定双双“退休”,引发热议。网友吵翻:存多少钱才敢退休?1994年,麻省理工学院学者威廉·班根提出“4%原则”:只要在退休第一年从退休金本金中提取不超过4.2%,之后每年需要提取的金额=总额×(4%+通胀率),即使到过世,退休金都花不完。
说实话,我不知道,过去30年了,而且每个国家情况不同,每个人也有个体差异,所以存多少钱还真不好说。总之,这个问题或许国家会更优先统筹。
2月25日,博鳌亚洲论坛副理事长、中国人民银行原行长周小川表示,未来国家统筹养老金的水平是比较基本的,需要个人账户养老金加以支持配合,才能使养老保障达到更满意的水平。不要认为养老问题还有拖延的机会,以后再做选择会更艰难。我国现有的养老金基础并不太好,未来挑战大,要高度重视,要注意治本,至少治标治本相结合。
未来该如何养老?看来大家都在未雨绸缪并不是多此一举,因为这已经是摆在我们面前的重大问题。有人说以房养老,有人说养儿防老,如何养老我看根本问题还是要解决人的问题,而不仅仅是局限于人口的问题。
很多专家有些本末倒置了,比如说房地产问题显露出来了,所以要通过人口增长来解决,而不是想办法解决人们为什么不想生的问题。
住房、教育、医疗甚至养老,哪一个能离开房地产?都绑在了一起。外在表象自然就是推高房价。反过来不仅仅是影响生育率,还包括人民的幸福感。
说一个简单的例子,在高房价下,人们为了买房尽可能减少吃喝,减少各种娱乐支出,当然另一方面就是不得不加班,多加班倒不是说为了多赚钱,而是为了保住饭碗,如果不是有太大压力,谁愿意?
在这样的情况下,谁敢消费?又谈何养老?因为年轻人根本就没有时间陪家里人,当然也就很少有时间陪孩子,所以不想生就很容易理解了。有几个正当年不在外边奔波的?有几个是可以正点下班的?这样的竞争下,好像又跟人少没关系。
所以,问题出在哪里?
新华视点也曾评论表示,“生得起、养不起”是顾虑之一。要在促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接上下功夫,住房、医疗、教育、托幼等方面成本降下来,想生娃才能变成敢生娃。
高房价真的可以说把人都逼疯了,不少人为了房子,什么都豁出去了,甚至包括三观。可以理解,好不容易买一套房,所有的积蓄都押在了房子上,试问你哪还有能力去消费去养孩子?养老是必须的,这个改变不了,所以就放弃养孩子了。
对于高房价问题,国家已经出手,过去说了太多,就不多说了,尽管速度有点慢,但还是值得期待的。人口问题,不要把它太当回事,更不能头痛医头脚痛医脚,要从现在的人的幸福感知出发,只要大家压力小了,一切都好说了。